“显然不是。”
“相信很多人都在费尽心机地寻找富人主角和穷人主角
联系，甚至会觉得，富人主角是被穷人主角，或者穷人儿子杀死。”
“但游戏在拼命地否认这
点，你找不到任何穷人与富人之间联系。”
“为什
？因为这并不是个完整闭环。”
“游戏中实际上还有第三个阶层，是‘无家可归者’。你会发现，它是联通整个闭环纽带，实际上贯穿游戏始终，无处不在。”
房子、开更好车。因为如果你不这做话，你周围人，就会用恶意或者善意方式，不断地提醒你。”
“恶意人，会跟你避而远之，会排斥你，不让你进入某些圈子；善意人，会提醒你，会告诉你为什你需要这些东西。”
“所以，不管是穷人主角还是玩家，都别无选择，这又是个打破次元壁设计。”
“你很愤怒，因为你明明做对
选择，却还是攒不下来钱，是，游戏中穷人主角，和你是样心情。”
“而更加讽刺是，富人主角却从来都不穿luxury。是因为他更自律吗？不是。”
“富人版开头和结局，劫持主角母亲和杀死主角，都是无家可归者。”
“穷人版开头和结局，主角父亲努力地让主角没有变成个无家可归者，所以主角感激他父亲；而主角奋斗终生，欺骗自己儿子也继续奋斗，也都是为让自己和孩子不要成为无家可归者。”
“就像
之前比喻，在这个游戏中，不只有在云端富人和在泥潭中苦苦挣扎穷人，还有在泥潭底部被彻底吞没无家可归者。”
“穷人在开始就告诉们，这些泥潭底层人，
“因为他就是luxury总裁儿子，他有家私人马场，他穿不穿luxury又如何呢？没人怀疑他穿不穿得起。他穿，是很正常事情，是支持自家品牌；他不穿，是拥有简朴美德。”
“对于穷人来说条条框框，对富人根本就不存在，因为不论富人如何选择，在特定光环加持下，都会变成种美德。”
“甚至往更深层想想，富人不穿luxury，却在用这个品牌高利润在无限地收割所有穷人，富人们拼命鼓吹消费主义、奢侈品品质感，让你觉得好像自己用上luxury就能拥有跟富人样人生，甚至让整个群体都形成种共识，会自发地排斥穿不起luxury穷人，这本身就是为穷人编制个牢笼，确定个穷人无法打破游戏规则，怎选，都是富人会赢。”
“这就像是在玩掷骰子，穷人在拼运气，而富人不管怎掷，每面都是六个点。”
“【6】游戏中真只有两个阶层吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
