“毕竟既然决定
要拍这个题材，那
思想
内涵深刻性必然是放在第
位。”
“《你选未来》这部电影为获奖，加入些技巧，让侧重点也有所偏倚。在
看来这算是个谈不上问题小瑕疵，算是鸡蛋里挑骨头吧。”
“当然，两部电影其实都非常优秀，难以分出高低上下，认为也没有必要去踩捧，而更应该专注于这两部电影所要表达深刻内涵。”
“这两部电影表达其实是同个内涵，也就是当家垄断企业把持们生活方方面面时，他必然站到普通民众和消费者对立面。”
“甚至在某些特殊情况之下，某些企业通过合法手段达到垄断地位，也是们应当警惕现象。所以各个国家都有反垄断法，当法律与现实情况不匹配时候，就要考虑对法律进行定调整，让资本力量不至于过分膨胀。”
子可信程度之后，在某个极其细微方面进行有误导性表述。
般人甚至压根看不出来有什问题，这种稿件影响才是最大。
而这篇影评主要发力点，在下面这几段。
“相较而言，认为两款电影各有优劣，只是表达侧重点不同。”
“《你选未来》将视角聚焦在个小人物身上，通过他人生变迁暗示整个社会种封闭而又令人绝望状态。可以说是以小见大。”
“《财产》这部电影中，更是有个非常耐人深思片段。那位富人是白手起家，步步做到如今规模，他每步都是完全合法
“在充分表现这个小人物生平过程中，观众可以很好地带入到某个具体人当中，自然会对这种情绪更加感同身受。因此也不难理解为什这部电影可以在威尼斯电影节上斩获最佳男演员和金狮奖两项大奖，就是因为观众可以对路知遥扮演人物进行深入带入产生共鸣。”
“而《财产》并未让观众产生过多代入感，而是始终以个冷静旁观者角度表现整个社会，虽然也花费大量篇幅去表现这个穷人主角生，但是这种情绪是理智，冰冷是几乎不掺杂主观情绪。”
“穷人主角生变化实际上只是整个社会变化缩影，表面上是在描写个人生活变化，实际上还是在描写整个社会变迁。”
“所以从这点上来说。你选未来更容易让人共情，而财产则是站在更客观角度上，容易引人深思。”
“《你选未来》更容易在国际电影节上拿奖，因为这种带入后情感对于外国人来说也是共通，但是《财产》这种思维方式则更符合国内观众思维。从个人角度来说，还是更加偏好财产这种表达方式。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
