“读者新闻摄影”
悬赏征集不仅是为
提高人气
种措施。
大阪市团体董事
吉村健吉
三天之后，评审委员长古家库之助又在该报上发表篇文章。不过，是发表在“文化栏”里。
本报去年新闻摄影年度最高奖《冲撞》引起超乎预期反响。虽然对于照片本身是幅出色作品这点上都没有异议，但在这样作品刊登在报纸上、拍摄者是业余摄影爱好者，甚至于针对悬赏征集这样手段所产生疑问等方面，在“回声”栏目中出现两种截然不同意见。不仅如此，如今问题已经涉及到新闻摄影根本问题，因此，作为评审委员之，
想在此陈述下自己观点。
千叶市藤原先生和大阪市吉村先生批评意见中，有不少能够促使有志于新闻摄影者反省见解。身处灾难现场，是将救人放在第位，还是专心致志地观察取景器并不失时机地按下快门？对于这样问题，自然应该是以前者为优先，这点没有必要讨论。然而，同样不可否认是，有人看到报上所刊载事故现场照片后，产生某种误解。藤原先生和吉村先生意见中也包含着这样误解。
从照片上来看，似乎拍摄者是能够立刻投入救援工作，但实际上往往困难重重，甚至是不可能。发生在高松海面上“紫云丸”海难事故就是这样，那张照片拍摄者就是与之相撞第三宇高丸上乘客，而“紫云丸”在相撞后五分钟内就沉没。对遇难者实施救援是第三宇高丸上船员，在这种情况下，不熟悉海上作业普通乘客是无能为力。在画面近前处，就站着批目瞪口呆地看着沉船和遇难者身影第三宇高丸上乘客。并且，从照片上来看，这两条船似乎靠得很近，但实际上相隔很远段距离。这也是引起误解原因之吧。
引起争议《冲撞》也是这样，它是在东名高速公路上连环撞车事故刚刚发生后拍摄，但发生如此惨烈交通事故后，靠个人立刻投入到救助中去是不可能。拍摄者山鹿恭介为拍摄夜景，当时正从静冈县长泉町高坡往沼津带走动，听到高速公路上发出巨响，并看到火柱升空，才折回到现场附近，发现连环撞车交通事故。他不假思索地按下快门，因为第时间救人行动已不可能，而将随身携带着照相机镜头对准事故现场，这对于有志于新闻摄影山鹿先生来说是十分自然行为，是谁都无法对其加以责难。觉得藤原先生所谓“如果拍摄者是新闻工作人员就能够接受，而业余摄影爱好者就无法接受”观点，也太感情用事。这种具有视觉冲击力新闻照片只有遇上
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
