他精神专注起来，也忘
身边正翻着卷子
方提学，提笔凝神，流水价写下
句堂皇正大破题：“春秋两纪兵事：有序外君主兵而见其罪；有序伯主专征而见其罪！”
这两次纪录兵事，是宋公带兵讨伐郳国，是齐桓公带兵伐讨楚国，《春秋》记录中都用曲笔点出他们罪责。因齐桓公在十五年春诸侯会盟中已成霸主，所以在破题中特以“伯主”——也就是霸主——指代其身份。
诸侯不得私自用兵，霸主不得专权征伐，宋伐郳与齐伐楚两事都是不敬周天子之罪，《春秋》岂能讳言其罪？
作者有话要说：考题是钦定四书文校注中选，清代张江作
考题二是明代进士登科录第十二本里作者林贞相
片桌面上，对着《春秋》题中“宋伐郳”“齐伐楚”两句话做阅读理解。
《春秋》本质毕竟是本史书，大义微言都靠史家曲笔。后世研究者就得从细微称呼、写法中理解出当时史官褒贬之意，然后再从经中对人、对事褒贬中体会《春秋》传达大义。
因为这种抠字眼阅读理解太难做，单给句话作题目还容易写歪方向，所以《春秋》题都是从不同章中选出两句内容有相关人物或事件句子凑成道题目，好作对比分析。这种作法看似和四书小题中截搭题差不多，实则有个专门说法叫作“春秋合题”，不只童生试这
考，直考到会试也是这样。
在宋时来说，《春秋》其实倒比《四书》好考。
当年他因为专业不好找工作，差点想出国读酒店管理，还考阵子GMAT，长难句阅读都是本本地做。那篇阅读理解有好几个生词不认得外语阅读都做，每个字都认得古文阅读还能做不出？
春秋合题参考《论截搭题》李光摩
春秋大义参考清皮瑞锡《经学通论》
《春秋》学起来麻烦，掌握那些史官惯用语之后就找着规律。两句话对比分析，找出史家为何褒为何贬，想法延伸到微言背后蕴含大义——
春秋这本书中心就是尊王道、讨乱贼以戒后世，照准这点写保证思想合格。
按周礼，礼乐征伐自天子出。只有周天子才能节制诸侯之兵而征伐讨逆，原题中宋伐郳、齐伐楚都是僭天子之权威逆行，不合自己身份，春秋对它们行为肯定是批判，他们做考题人自然也要批判！
——当然，经义题和四书题作法样，破题还是要把原题中诸侯说法改改，不能重复。
那破题就是……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
