，闯入者退”这种状态存在于自然界
可能性更大，之所以如此理由是比较深奥。这是因为“闯入者赢，留驻者退”这种相反策略有
种固有自
毁灭倾向，史密斯把这种策略称为自相矛盾策略。处于这种自相矛盾中ESS状态任何种群中，所有个体总是极力设法避免处于留驻者地位：无论何时与对手相遇，它们总是千方百计地充当闯入者。为
做到这点，它们只有不停地四处流窜，居无定所，这是毫无意义。这种进化趋势，除无疑会招致时间和精力上损失之外，其本身往往导致“留驻者”这类型消亡。在处于另种稳定状态，即“留驻者赢，闯入者退”种群中，自然选择偏爱努力成为留驻者个体。对每个体来说，就是要坚守块具体地盘，尽可能少离开，而且摆出“保卫”它架势。这种行为如大家所知，在自然界中随处可见，大家把这种行为称为“领土保卫”。
就所知，伟大个体生态学家廷伯根（NikoTinbergen）所做异常巧妙和目然试验，再精彩不过地展示这种行为上不对称性。[*]他有个鱼缸，其中放两条雄性刺鱼。它们在鱼缸两端各自做巢，并各自“保卫”其巢穴附近水域。廷伯根将这两条刺鱼分别放入两个大玻璃试管中，再把两个试管并排放起，只见它们隔着玻璃管试图相互搏斗。于是产生十分有趣结果。
[*]有个来自戴维斯（N.B.Davies）比廷伯根（Tinbergen）关于“留驻者总是胜利”实验更目然例子，戴维斯研究是帕眼蝶。廷伯根工作成果都是在ESS理论发现之前做出，而在本书第版对ESS解释都有些马后炮。戴维斯是在ESS理论启发下开始构思他蝴蝶研究。他发现在牛津附近怀特姆森林中，雄性蝴蝶个体都会保卫太阳光斑。雌性都受到光斑吸引，因此光斑就成为个有价值资源，值得为之而战。雄性数量大于光斑数量，剩余雄性就在茂密树冠处等待着他们机会。通过捕捉雄性，然后再将他们个个地释放在个光斑上，戴维斯发现无论先释放是哪只个体，他都会被他们俩同时视作是“主人”，而第二个抵达该光斑则会被视作“侵入者”。毫无例外，所有侵入者都会迅速地承认失败，让主人拥有对光斑独自掌控。在最后个决定性试验中，戴维斯成功地“愚弄”两只蝴蝶，让他们都认为自己才是主人而另只是侵入者。只有在这种情况下，场重大且长期战斗才得以爆发。顺便说下，为简化问题，在上面所有例子中都只提到
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
