单独
对蝴蝶，但实际上，这当然是由很多对蝴蝶组成
具有统计学意义样品。
当他将两个试管移到刺鱼A巢穴附近时，A就摆出进攻架势，而刺鱼B就试图退却；但当他将两个试管移到刺鱼B水域时，因主客易地而形势倒转。廷伯根只要将两个试管从鱼缸端移向另端，他就能指挥哪条刺鱼进攻，哪条退却。很显然，两条刺鱼实行都是简单有条件策略：“凡是留驻者，进攻；凡是闯入者，退却。”这种领土行为有什
生物学上“好处”呢？这是生物学家时常要问问题，生物学家提出
许多论点，其中有些论点稍后
们将会提及。但是们现在就可以看出，提出这样问题可能本来就是不必要。这种领土“保卫”行为可能仅仅是由于抵达时间不对称性而形成种ESS，而抵达时间不对称性通常就是两个个体对同块地盘之间关系种特点。
体积大小和般搏斗能力，人们认为是非任意性不对称现象中最重要形式。
体积大不定就是赢得搏斗不可或缺最重要特性，但可能是特性之。在两个个体搏斗时比较大个总是赢情况下，如果每个体都能确切知道自己比对手大还是小，只有种策略是明智：“如果你对手比你体积大，赶快逃跑。同比你体积小人进行搏斗。”假使体积重要性并不那肯定，情况就随之更复杂些。如果体积大还是具有点优越性话，刚才讲策略就仍旧是稳定。如果受伤风险很大话，还可能有种“似非而是策略”，即“专挑比你大人进行搏斗，见到比你小就逃”！称之为“似非而是”原因是不言而喻。因为这种策略似乎完全违背常识。它之所以能够稳定，原因在于：在全部由似非而是策略者组成种群中，绝不会有人受伤，因为每场竞赛中，逃走总是参加竞赛较大个。个大小适中突变体如实行是“合理”策略，即专挑比自己体积小对手，他就要同他所遇见人中半进行逐步加剧严重搏斗。因为，如果他遇到比自己小个体，他就进攻；而较小个体拼命还击，因为后者实行是似非而是策略；尽管合理策略实行者比似非而是策略实行者赢得胜利可能性更大些，但他仍旧冒着失败和严重受伤实际风险。由于种群中大部分个体实行似非而是策略，因而个合理策略实行者比任何个似非而是策略实行者受伤可能性都大。
即使似非而是策略可能是稳定，但它大概只具有学术上意义。似非而是策略搏斗者只有在数量上大大超过合理策略搏斗者情况下才能获得较高平均盈利。首
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
