B.A.Baldwin）和米斯（G.B.Meese）利用斯金纳猪圈训练
几头猪，但故事稍微有些不同。他们将猪鼻杠杆放在猪圈
端，食物分发器放在另外端。因此，里面猪就需要先按动杠杆，然后赶紧跑到猪圈另外端获取食物，然后跑回杠杆，重复之前动作。这听上去还不赖，但鲍德温和米斯把猪成对地放入该装置。这样其中只猪就有机会压榨另外只。“奴隶猪”就往返跑着按压杠杆，“主人猪”则坐在食槽旁边享受着刚分发食物。每对猪都形成此类稳定“主人/奴隶”关系，个工作和奔跑，另个坐享大部分食物。
现在来揭晓为什
似非而是。“主人”和“奴隶”标签全都是颠倒。每当对猪达到稳定状态时，最终扮演“主人”或“剥削者”都是其他方面看很顺从那只。而所谓“奴隶猪”，也就是做所有工作那只，是通常强势那只。任何解这些猪人都会得到与之相反预测，即那只强势猪会当主人，主要负责吃；而另外那只顺从猪则应该是少吃多做奴隶。
这种似非而是是怎产生呢？当你按照稳定策略方式开始思考时，切都迎刃而解。
们所需要做全部事情只是将时间由进化学尺度降到发育学尺度，也就是两个个体关系发展时间尺度。“如果强势，就去坐享其成；如果顺从，就去杠杆工作”这种策略听上去好像可行，但不会是稳定。那只顺从猪也许会按下杠杆，快速地跑回来，却发现那只强势猪爪子就搭在食槽里，怎也挪不开。这样那只顺从猪就会很快地放弃按压杠杆，因为得不到丁点回报。但现在想想相反策略：“如果强势，就去杠杆工作；如果顺从，就去坐享其成。”这种策略将是稳定，尽管这有着似非而是结果，那只顺从猪吃到大部分食物。对于强势猪来说，唯需要达到要求是当他从猪圈另端跑回来时食槽内还能剩下点食物。当它抵达时，它能够毫不费力地把那只顺从猪从食槽旁赶走。只要还有点食物残渣来回报它，强势猪拉动杠杆行为就会坚持下去，从而无意中填饱那只顺从猪。这样那只顺从猪懒惰地斜躺在食槽旁边这行为也便得到回报。所以从整体“策略”来看，“如果强势去做奴隶，弱势去做主人”，双方都能够得到回报，该策略就成为个稳定策略。
假如个体对以往搏斗结果保留某些记忆，情况又会是怎样呢？这要看这种记忆是具体还是般。蟋蟀对以往搏斗情况具有般记忆。只蟋蟀如果在最近多次搏斗中获胜，它就会变得更具有鹰特点；而只最近连遭败北蟋
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
