在血腥变/革完成后不久，普尔兰一世因病去世，将一个崭新的帝国交到了“捍卫者”约翰将军的儿子手中。但是舆论界对普尔兰一世的抨击并未随着他的病逝而终止，人们认为这是这位帝王一生最大的污点，他可耻地背弃了效忠于自己的骑士，杀死了他不应当斩杀的帝国功臣。
甚至，有人认为普尔兰一世的病逝，是命运对他“背誓”的惩罚。
但也有不同的声音认为，普尔兰一世一开始其实是想以较为和缓的手段，推动新的经济制度改/革。流血九月的发生是个偶然，普尔兰一世并不是没有想与保守派和解，但双方的矛盾太过于激烈以至于一发不可收拾。普尔兰一世是迫于无奈才处死曾经跟随自己的骑士——证据就是，那些骑士被处死之后，普尔兰一世并没有祸及他们的家人，甚至隐晦地给予了保护。
两种争论的关键点在于，普尔兰一世处死那么多骑士，是被迫？还是有意而为？
——似乎，只要确定这一点，就能够断言，普尔兰一世到底是不是一位背信弃义，冷血无情的君主。
记者没有想到,今天公开的竟然会是普尔兰一世本人关于血/腥变革的私人信件。
如此一来，就不难理解，为什么博物馆会在神像柱廊展出《国王与他的城》和《龙与蔷薇》了。历史上，普尔兰一世有着很多称呼,在今天比较常被人提及的有“世界之王”“荣光共主”,然而他还有一个并不光彩的称呼——
“背誓者”。
背誓者，这个称呼与大变/革有关。在大变革发生的那年九月,一共有两百七十名罗格朗贵族在蔷薇王宫前的广场断头台上被处死,其中参与过反抗神圣军战役并立有战功的骑士不下百人。
这个事件，后来被称为“血色九月”。
现在，答案
血色九月在当时引起了整个骑士世界的轰动。
中世纪是属于骑士的时代,骑士制度与骑士精神是支配人们思想和心灵的强大伦理观念，是当时整个社会体系中的王冠[1]。甚至可以说,在当时所有国家都属于“骑士王国”。君主与骑士之间,是一种誓约关系,君主赐予骑士土地,骑士们向君主宣誓效忠。除去圣廷尚未灭亡时，教皇能够以“绝罚令”解除君主与骑士之间的效忠誓约外,它一般被默认是牢不可破的。
然而,普尔兰一世背弃了自己在加冕仪式上与贵族们缔结的这种誓约。
他将军事，封地等权力,逐步从骑士阶层手中收回。单就从道义上而言,普尔兰一世的这种做法，在当时毫无疑问会遭受谴责。正因为如此，以地方领主为首的旧贵族们联合起来,声讨国王的“背誓”行为。
普尔兰一世强硬地镇压了这场,bao/动，牵涉其中的保守派骑士一一被处死。
