内部的周制和秦制下王朝的寿命。接下来我们不妨放眼世界史,对比一下大一统郡县时代的中国与中世纪的欧洲以及明治维新前的日本。我们会看到,中国历史上很多现象是其他国家没有或者罕见的。
第一,世界史上极少出现中国这样频繁的“改朝换代”。如果我们只读中国史,也许会以为改朝换代是人类历史发展之常态和必然。但是你看一下世界史,就会发现并非如此。日本是万世一系,从上古神话时代到现在,日本的天皇始终是一个家族。西罗马(共和加帝国)立国近千年,拜占庭帝国享国近千年。英国自1028年威廉一世诺曼征服后至今,国王都是威廉一世的后人。只不过英国的王位继承不是中国式的严格的父死子继,而是掺杂了父女关系,兄弟关系,外孙、外孙女关系,以及堂兄弟关系。从不严格的意义上说,英国王位也可以说是千年一系了。
有人说,不对,你不懂英国史,英国历史上1000多年一共经历了9个王朝呢,也是频繁改朝换代。其实欧洲史上的这些王朝和中国王朝的意义完全不同。英国的王朝基本上都是由于上一个王朝的末代国王绝嗣,由亲戚入继大统,才导致改朝换代。比如征服者威廉登基后开创了诺曼王朝,王位先后传给他的两个儿子威廉二世和亨利一世。三王之后,“绝嗣断统”,断绝了男性继承人。于是亨利一世的外孙继位,称亨利二世,开创金雀花王朝。之所以叫这个名字,是因为他本是法国的安茹伯爵,纹章以金雀花为图案。金雀花王朝传了8代,最后一位国王理查二世被他的堂弟亨利四世发动宫廷政变夺取王位。新上台的亨利四世是兰开斯特公爵之子,新王朝因此而得名“兰开斯特王朝”。欧洲其他国家的王朝更替,也都属此种情况。但这种王朝更替,只相当于中国一个大王朝内部的纷争,而不是中国式的改朝换代。
中国式的农民起义,也是世界历史上独一无二的现象。略略翻一翻世界史,人们就会惊奇地发现,“农民起义是历史前进的动力”这一规律似乎主要在中国有效。西方的农民起义为数甚少。西欧从8世纪起,史书上才出现农民起义的记载,从那时起到16世纪的800年间,几十个国家里数得上的农民起义总共不过七八次。西方没有一个王朝是被农民起义推翻的。西罗马(共和加帝国)一共存在了近千年,内部矛盾也曾十分尖锐,但没有发生一次导致改朝换代的全民族g,m。
而且更为关键的是,中西农民起义的性质完全不同。中国的农民起义使命是改朝换代,规模巨大。而西方农民起义则更像是一种社会运动,破坏性远较中国为小。1024年的法国布列塔尼起义,以恢复古老