少
审稿人
环节，加上难以抑制行政干预，使得国内期刊肆无忌惮作弊，到21世纪，除少数实力强横期刊，大部分中文期刊已经没有学术阅读价值。研究者也不会向那些坏名声期刊投稿，除非本身就是为混职称烂论文。
不过，也正是因为国内是编委和编辑制，“审稿人”这个名头变很有光彩。
即使到2014年，也经常能够看到某些教授专家，在自己简介里，加上某某期刊“特邀审稿人”或“审稿人”字样。
实际上，审稿人是无所谓特邀与否。能够成为某某期刊审稿人，只是说明某某人在该期刊发表数篇论文罢。
当然，用审稿人来形容这种行为，确实是比“在某某期刊发表某某论文”有说头
些。
“篇论文般有两三名审稿人看，有期刊是要多数同意就刊载，有期刊是要全部同意才刊载。所以说，审稿人不能完全决定期刊发表与否。”杨锐挺认真说明下。
田世昌等人才不管那
多呢，不管英语学好还是坏，都抢着看那封信纸。
杨锐有点小得意，瞬间又压下来，因为他清楚，做外国期刊审稿人是颇为容易。到他读研时候，任何人在篇外国期刊上发表论文，对方就有可能邀请你来做审稿人，发表三篇论文，几率就会很大。这是种义务工作，也是提高研究水平种方式，同样可以拒绝。
从期刊社角度来说，他们不可能招聘数量众多研究员给自己审稿，期刊编辑通常只具有基本科学素养，最多是在某方面有较多解。
审稿人制度保证期刊风格和水平。但正因为是义务工作，期刊往往需要数量众多审稿人，才能保证稿件被按时审阅。邀请曾经在本期刊发表文章研究者做自己期刊审稿人，是长年积累经验。
《自然》杂志审稿人这样名称，也确实算得上
越是高水平期刊，就越需要高水平审稿人，《生物化学系统生态》不能说是很牛期刊，但能在这里发表论文作者，在任何个国家都不能说是多数。
当然，期刊也不全靠审稿人打天下，他们也会邀请业界知名专家做本期刊编委。
和审稿人比起来，编委数量要少多，权力也大多。
在很多期刊，编委和主编是篇论文能不能刊登最终决定人。在网络时代，当论文评审状态随时可以查询时候，就经常能见到“编委审核”状态，那通常也意味着该论文处于终审状态。
而在国内，由于国情不同，高级别期刊往往能够邀请道高级别研究者，至少是高行政级别研究者，所以，国内早期期刊可以说是编委和编辑审核制度。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
