然而在“电化学界面结构
理论模型”框架下，解决这
问题似乎并
这念起来似乎有些拗口，用通俗语言进行描述便是，如何准确地计算化学反应速率？如何确定化学反应途径？如何确定需要用到催化剂？
以及，如何站在理论高度，回答所有诸如此类问题。
电化学结构界面理论模型，对应则是该命题中某类问题。
做个不恰当但很形象比喻，这个理论模型建立，对于“化学界四大世纪难题”意义，大概就相当于哈代-李特尔伍德定理之于黎曼猜想。
“哈代-李特尔伍德定理”确定
“黎曼函数在定区间内非平凡零点数目不小于KT”，而“电化学界面结构理论模型”确定“某类化学反应微观化学反应理理论”。
对于诺贝尔奖，陆舟并不着急，也并没有因为埃特尔教授推荐产生任何焦虑。
他觉得，对于自己而言，奖牌是对自己研究成果种认可，却并非促使他去从事某项研究动机。
他还年轻，未来路还很长。
安心做自己研究，等缘分到，该是他东西，早晚都会有。
且不管陆舟如何看待自己理论以及悬在头顶那枚奖牌，几乎就在报告会结束之后，整个理论化学界都因此而轰动。
就在陆舟报告会结束之后，德国马克斯·普朗克科学促进学会就“电化学结构界面理论模型”成立跨学科课题小组，宣布对该理论支持立场。
比较有意思是，就在马普所表明立场之后，此前曾在《自然》上发表科学评论，对该理论持乐观立场马丁·卡普拉斯教授，几乎是紧随其后地在化学界顶刊《JACS》上刊登篇论文。
在论文中，卡普拉斯教授引用陆舟在《JACS》上此前发表论文，从理论角度对多晶金属电极零电荷电位给出个明确解释。
在此之前，这被看作是电化学、理论化学领域个经典难题。
虽然“多晶金属电极零电荷电位”存在性是毋庸置疑，但关于其形成机理以及微观条件下化学实质却直没有个定论。
这种轰动反响，远远比陆舟论文最初刊登在《JACS》上时要强烈多。
与数学中千禧难题样，化学界同样存在着亟待解决难题。
只不过这些问题不像数学猜想那样可以用简单语言进行概括，甚至连“谁更重要”这问题在各大学派中都存在争议。
不过，即便争议存在，在有些地方国际理论化学界还是达成共识。
比如作为21世纪化学四大难题之首，如何建立精确有效而又普遍适用化学反应含时多体量子理论和统计理论，便是其中之。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
