态度。
如果你对事情有完全信心,就不太可能产生狂热
态度。就拿太阳来说吧,没有人会为
它明天会升起而兴奋不已,因为这是必然
现象。如果有人对政治或是宗教狂热,那是因为他对这些目标或是教义没有完全
信心。
他曾以耶稣会奉献精神为例阐述自己
观点。
们从历史中可以看见,他们
热忱并非来自于天主教会,而是因为面对新教时天主教会显出
自己
弱点。所以,斐德洛就是因为对理性缺乏信心,才成为
狂热
研究者。这种说法比较合理,同时也让其他许多事件更有说服力。
很可能这就是为什斐德洛对教室里坐在后排表现差劲
学生有着深切
认同感。他们脸上
轻蔑神情,就和他对整个理性知识
教育所有
态度
样,两者
差异在于,他们是因为不
解所以轻视,而他则是因为
解所以轻视。他们因为不
解,所以没有解决
办法,于是必然失败,而余生将永远记得这场痛苦
经验。而他从另外
个角度产生
狂热
使命感,觉得自己必须贡献力量做点什
,这就是他为什
会十分严谨地草拟理性教会
讲词。他告诉学生,你必须对理性有信心,因为除此之外,没有什
值得信奉,但是这种信仰连他自己都没有。
们要记得,当时是20世纪50年代,而不是70年代。披头士和嬉皮士振振有词地对整个体制和
丝不苟
理性主义大加攻击,几乎没有人知道整个问题牵涉得有多
深广。然而斐德洛义无反顾地替理性教会进行
辩护。当然在蒙大拿州
波斯曼,没有任何人有理由去反对,他仿佛再
次向每
个人保证,明天太阳依旧会升起。而事实上,没有人会担心这
点,他们所怀疑
是他这个人。
但是现在,这十几年来是本世纪最混乱年代,理性被强烈批判
程度,远远超过50年代
人所能想像
。
想,在这
次以他
发现为根基
肖陶扩之中,
们多少能进
步
解他
思想……整个问题
解决……如果他说
是真
……但是他
言论有大部分已经失散
,究竟有多少,
们无从得知。
或许这就是为什觉得自己好像考古学家
样,同时心里有些焦虑,因为
只有这些片断
回忆,还有别人告诉
事件。在
们愈快挖开
时候,
愈会这样想,有些坟墓最好还是不要挖开吧!
突然想起坐在
后面
克里斯,
不知道他究竟知道多少,又记得多少。
们来到
个交叉路口,通往公园
路在这儿和东西高速公路干线相会。
们停下来,然后再骑上去。从这里开始,
们骑过
路
直都很低平。
直到波斯曼。现在又逐渐变成朝西而行
上坡路。突然间,
有些好奇,
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。