笼罩和操纵。要做个明智
抉择真很难，尤其是你根本不知道想在不同行业出人头地，到底需要什
条件。而且，你真清楚自己长处和短处吗？优秀律师要具备什条件？
能面对压力吗？有团队合作精神吗？
个学生之所以去学法律，有可能是因为对自己能力不够
解，甚至可能是因为对律师工作有错误想象（律师可不会每天上演慷慨激昂辩论，再高喊：“反对，法官大人！”）。与此同时，她朋友决定实现童年梦想，虽然身体条件不佳，也缺乏自律，但还是进专业芭蕾舞学校。几年后，这两个人都非常后悔。但在未来，或许们就能靠谷歌来为们做出这些决定。谷歌会告诉，上法学院或芭蕾舞学校就是浪费时间，但如果当个心理学家或水电工，将会非常出色（而且非常快乐）。
旦人工智能比们自己更清楚该选择哪个职业，甚至怎样处理人际关系，们对人性和生命概念将不得不改变。人类习惯把生命看成场由连串抉择构成大戏。在自由m;主主义和自由市场资本主义眼中，每个个体都是自主行动者，不断对世界做出各种选择。众多文艺作品（无论是莎士比亚戏剧、简·奥斯丁小说，还是滥俗好莱坞喜剧），通常讲都是某个英雄做什特别重要决定。哈姆雷特问：生存还是毁灭？麦克白问：是听从妻子话刺杀邓肯国王，还是听从自己良心放过他？《傲慢与偏见》中伊丽莎白则问：是嫁给柯林斯先生，还是达西先生？基督教和伊斯兰教同样重视这场决策大戏，认为究竟是得到永恒救赎还是永世诅咒，取决于能否做出正确选择。
但随着人类越来越依赖人工智能来做决定，这种对生命观点会发生怎样改变？现在们只是信赖由网飞来推荐电影，由谷歌地图来决定该往左还是该往右。然而，旦们开始交由人工智能来决定要读什专业、在哪里工作、和谁结婚，人类生命就不再是场决策大戏。m;主选举、自由市场，这些机制将会失去意义，而且大多数宗教和艺术品也是如此。想象下，安娜·卡列尼娜居然拿出智能手机，问问脸谱网算法，她是该继续和卡列宁长相厮守，还是和时髦伏伦斯基伯爵私奔？又或者你最爱任何出莎士比亚戏剧，里面角色居然遇到重要决定就先请教谷歌算法？哈姆雷特和麦克白生活大概确实能过得更舒适，但那究竟算是什生活？们有什理论模式，能把这种生活说出个道理？
随着权威从人类转向算法，世界可能不再是个自主、人们努力做出正确选择剧场。相反，们可能会认为整个宇宙就是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
