某棵莫名其妙
树上不该长出分枝，不如说它同样发源于
们共享全球文化。
更重要是，文明冲突论用历史和生物做模拟，但这种模拟并不正确。人类群体（从小部落到大文明）和其他动物群体有本质差异，历史上冲突也与自然选择过程大异其趣。动物物种有客观上身份认定，而且即便千千万万个世代，也不会变。你是
只黑猩猩还是只大猩猩，并非取决于信念，而取决于基因，而且只要基因不同，表现出社会行为也就不同。黑猩猩群体里同时分成雄性猩猩与雌性猩猩小团体，如果某只黑猩猩想争夺权力，就得同时争取来自两性支持。相较之下，大猩猩团体则只会有只雄性大猩猩，带领着由群雌性大猩猩组成后宫，任何可能挑战其地位成年雄性大猩猩通常都会遭到驱逐。黑猩猩不会采用像大猩猩那样社会形态，大猩猩也不可能采用黑猩猩那样组织安排。而且至少就们所知，黑猩猩和大猩猩这样社会系统存在不是短短几十年，而是几十万年来直如此。
人类社会之中不会有这种事。没错，人类群体也可能有自成格社会系统，但并非由基因决定，也很少能持续超过几个世纪。如20世纪德国，短短不到100年，就曾出现6个完全不同体制：霍亨索伦王朝、魏玛共和国、纳粹第三帝国、德意志m;主共和国（m;主德国）、德意志联邦共和国（联邦德国），最后则是m;主且统德国。当然，德国人直说着德语，也直热爱啤酒和德国香肠，但到底有没有什
“德国本质”，是他们与其他所有国家人都不同，而且从威廉二世到默克尔总理直维持不变？如果你真想到
什答案，那再推到1000年前呢？5000年前呢？
尚未生效《欧盟宪法》（EuropeanConstitution）在前言指出，其灵感来自“欧洲文化、宗教和人文传承，这些传承逐渐发展成为各种共通价值：人类不可侵犯且不可剥夺权利、m;主、平等、自由及法治”。这很容易让人以为欧洲文明定义来自人权、m;主、平等、自由等价值观。有无数演讲和文献直接把古代雅典m;主制度和今日欧盟联系在起，赞颂欧洲自由m;主历史长达2500年，但这就像盲人摸象寓言，盲人只摸到大象尾巴，就以为大象像支画笔样。确实，数百年来，m;主思想都是欧洲文化部分，但它从来不是欧洲文化全貌。虽然雅典m;主制度赫赫有名、影响深远，但其实就只是在巴尔干半岛个小角落，做个称不上真心实意实验，而且只撑200多年。如果说欧洲文明
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
