向徽宗推荐将领时，蔡京立即举荐
童贯。［10］
这些故事存在
问题，是童贯和蔡京没在同
时间住在杭州。1102年三月，童贯被任命在杭州担任官职，此时蔡京早已在1101年二月离开杭州，前往定州就职。［11］而且，有很多证据表明，徽宗在登基前就已经与蔡京非常熟悉，［12］因此根本不需要从童贯那里听说蔡京。
向太后和保守派复兴
历史学家通常臆断，在徽宗登基后，向太后是最迫切希望将保守派召回朝廷人，但由于她在1101年初去世，徽宗才得以改变政治方向。［13］然而，如果对完整史料进行仔细分析，就会发现极为不同结论。徽宗并不是不愿意将保守派召回朝廷，而向太后也至少非常希望将位新法派留在京城。
至于为什
这段时期政治历史在这个故事版本中会成为这样，可能有几个原因。《宋史》在向太后传记中似乎暗示，将保守派召回京城主要是她功劳。根据记载，在徽宗恳求下，向太后才答应摄政，随后，“凡绍圣、元符以还，（章）惇所斥逐贤大夫士，稍稍收用之”。［14］这也符合个假设：个人核心性格特征不会发生重大变化。［15］确，担任摄政太后通常是掌握实权人，因此，在女性摄政期间，做出决定均会被认为是向太后，而非小皇帝徽宗。宋仁宗幼年时期刘太后摄政，以及宋哲宗刚继位时高皇太后摄政，历史学家们持同样观点。但在这两个例子中，小皇帝都是与摄政太后起坐在帘子后面，没有与大臣们单独会面。
们在第二章提到过，徽宗两府大臣建议向太后不要采用刘太后和高太后方式，而是采用受到更多限制方式，宰辅们先与徽宗议事，再去拜见太后。向太后婆婆高太后在摄政期间将保守派召回朝廷，这事实可能也促使历史学家做出这样臆断。然而，因为她婆婆反对新政，就推断出向太后也同样反对新政，这没有道理。
在召回保守派事情上，判断向太后究竟有多大贡献，最好方法就是解召回保守派和贬斥变法派时间，以及这些决定是如何做出。根据《续资治通鉴长编》、《续资治通鉴长编拾补》与《曾公遗录》记载，徽宗熟悉大多数保守派大臣名字，还提议具体有哪些人应该被召回。徽宗刚登基七天，就让宰辅给他提供份名单，列出之前曾担任朝廷要职并可以被召回大臣，徽宗与宰辅同对这些名字逐进行分析，从中挑出十个人，立即任命官职。随后宰辅又去拜见向太后，太后同意徽宗所有决定。［16］
没有证据表明向太后曾经自己提出将保守派召回朝
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
