“塔特尔先生，”马歇尔打断他，说得温和
些：“
唯
异议是：你在推断米勒判决改变（考姆斯托克）法规决定。”
“并不认为米勒判决仅仅是，如果能这
说话，项决议。”
“那来问问你——米勒判决对这项法规影响是什呢？”
“米勒判决仅仅涉及*秽材料……”
“没错。”马歇尔说。
法规在全国很多地方有不同含义。”
但是，塔特尔回答：“最高法院在个仅涉及州法律案子（米勒诉加利福尼亚州案）里回到临时性社区标准，是因为它发现，陪审团表述和理解国家标准努力并不完全成功。如果是这样，那个试图裁断联邦*秽案起诉陪审团，也会面临同样问题……”
“第修正案和国家标准无关吗？”道格拉斯法官问。
“当然有关，”塔特尔说：“最高法院在分析第修正案基础上，制定对国家标准要求。（关于考姆斯托克联邦邮政限制）要说仅仅是，不认为国会考虑是所谓地区标准或国家标准——他们考虑是陪审员会认为是*秽材料——而这再次是米勒案告诉们。”
“设想这是真，”首席法官伯格用心良苦地补充道：“在肯塔基州经营没有执照电影剧照生意，比起在其他州经营，也许会从陪审团那里得到不同回应，因为在其他州这并非是人们所习以为常事。但是法规准则还是同个准则，对不对？”
“最高法院自罗思判决起就尝试确定‘*秽材料’意涵，”塔特尔继续说，“在每个判例中，最高法院制定规则都有些许不同。今日所陈述米勒判决在社区标准问题上意见，是该标准必须是当代论坛社区标准。”
“你能否劝告名被告是否该当服罪？”道格拉斯法官问
“是，”塔特尔回答，“对于很多罪行都是如此，事实上要说在大部分情况下，犯罪是……”
“但是，”瑟古德·马歇尔法官说：“你能说在纽约州张电影剧照不是张电影剧照吗？”这个问题令塔特尔很困惑。“它是或者不是张剧照！”马歇尔不耐烦地叫出来，让塔特尔大吃惊。“它在纽约州和在肯塔基州样是同张剧照！”
“非常同意，马歇尔法官先生，”塔特尔说，“这也是为何说在那些情况下……”
“但是，”马歇尔继续说，“你能在肯塔基州有《猎爱人》剧照，却不能在纽约州有……”
“《猎爱人》也许超越佐治亚州奥尔巴尼市有关坦率边界，”塔特尔说：“而且《猎爱人》也许事实上是在勾起佐治亚州奥尔巴尼市般人*邪兴趣，但是如何评判仍旧是最高法院权力……”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
