个坐在最左边
瘦削、安静弗吉尼亚州人，正用细长手指轻抚自己苍白尖下巴。这时，雄辩艾伦·塔特尔机智地结束
和怀特争论，承认怀特对“回忆录案”记忆很准确，然后继续他准备好演说，迅速忽略威廉·布伦南法官打断他努力。
“请暂停
下，塔特尔先生，”布伦南法官终于说。塔特尔转向这位阴沉着脸70多岁老人，正是他起草广受争议而现在行将消亡“回忆录案”意见书。塔特尔听到布伦南问，“是否所有这些讨论暗示着，也许甚至米勒判决，也没法给这个非常麻烦领域下定论？”
“米勒判决给
们……”
“那不是问题，”布伦南插进来，“问题是，你是否认为米勒判决必然是这个领域定论？”
“米勒判决当然不是它定论，”塔特尔说，“因为们今天在这里，们今天带着些问题在这里。但是们问题和米勒判决应用有关。们在这里，不是为质疑米勒判决中所表述判断*秽标准，而仅仅是试图决定，在此种定义之下，个米勒案之前判决是否能被维持。”塔特尔停下来等些回应；由于没有回应，他继续说下去：“现在们不相信，对‘米勒诉加利福尼亚州案’中包含着地方标准批评，必然会使所有在米勒案之前联邦*秽案起诉无效。而且们不认为最高法院有这样想法。首先，自米勒判决起，有大量案子被依照米勒判决发回上诉法院重审。这些都是联邦案例，陪审团被要求使用国家标准，就像（哈姆林在圣地亚哥受审时）陪审团样。而且们相信，如果米勒判决之前案子，因为使用国家标准而令法规准则含糊不清、不符合宪法要求话，们看到应该是推翻原判，而非发回重审……”
看到发言台上小灯开始闪烁，提示他时间快要到，塔特尔做结语时提高声调：“……如果人们质疑被告在国家标准之下被错误地审判，们会说这是种无害错误，因为（哈姆林）材料在任何标准之下都是*秽，上诉人出版物超越任何社区底线。”停顿下，他说：“非常感谢。”然后落座。
首席法官伯格点点头，然后面向右边说：“弗莱什曼先生。”
弗莱什曼很明显被塔特尔结语激怒，他到达发言台就开始咄咄逼人地驳斥z.府公诉人论点。
“首席法官，”弗莱什曼开始说，“……这份材料完全不是*秽！它在国家标准下不是*秽。在地方标准下也不是。……公诉人说它在任何标准下都是*秽。要提醒法庭部电影《深喉》，它曾经被认为在任何标准下都是*秽，却不断被全国地方陪审团
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
