“在电话本上只有两位姓‘马斯特曼’的人。可以肯定的是，像受害者那样穿着的人一定是有电话
“我没说掉下来的是一个陌生人。设想一下，可能是某个追债的人，或是某个被他误认为是追债的人。”
“但是罪犯并不能肯定被害人的面部会毁坏成那样。高空坠落的尸体，脸部向下一路在支撑柱上摩擦的概率只有千分之一。”
“也许罪犯只是想杀死那个人，并没希望人们把尸体误认为是他。毕竟我们不得不解释那张车票。一个人持有一张单程车票来到这儿，而且几乎可以肯定不是当地居民——当然单程车票很便宜。兴许是一个跟踪他的人。趁其不注意时，他打晕了那家伙，随后将那家伙扔出车厢。他很绝望，记得吗？”
“好吧，看起来符合常理。”
“但是我并不确定那就是案情，我也并不确定布拉泽胡德不是受害人。而不为人知的杀人犯，比方说，也许是一位被毁灭的债权人，可能濒临破产。”
，我会清查所有物品的贸易商。可能警方已经调查过了，但我打赌他们什么也没有得到。”
“你的下一个否定z.sha的论据是什么？”
“火车票。如果再多花四个先令就能让他坐上一等车厢而不是三等车厢。对于一个想要逃跑的人来说，他是不会在乎那四个先令的，而且他会希望独自一人。”
“但是z.sha也有可能是一时冲动使然。”
“我不相信，他落下的地方恰恰就是他准备杀死自己的地方，不是致残。看起来一切都是有所准备的。”
“如果是那样的话，你打算怎样去寻找罪犯呢？”
“你要帮我。我们将度过一个勘查的假期，先把案情放一放吧。首先，我们应当了解布拉泽胡德——人们似乎对他所知甚少。我问过会所里的人他是否戴腕表，有两个人说没印象，一个肯定，一个坚决地否认。不过，一定会有一些打扫他住所的佣人知道情况，我准备明天去找他们挖点线索。”
“向别人怎样介绍你自己呢？贝克街的私家侦探福尔摩斯先生？”
“不，如果不会与该报记者撞个正着的话，我将是《每日邮报》的记者。你愿意去跟踪‘马斯特曼’线索吗？”
“什么是‘马斯特曼’线索？”
“好吧，还有别的证据吗？”
“没有，但我认为这些证据已经足够了。我打赌是他杀。”
“这样的话也太巧合了。为什么有人恰巧在布拉泽胡德破产的那一天杀死他呢？”
“你又在假设那具尸体是布拉泽胡德。设想一下，仅仅就证据来说，布拉泽胡德为自己存留了储备金，并打算逃脱债务——有什么比假装z.sha更好的办法来逃避追债吗？”
“让一个完全陌生的人从铁路桥上坠落下来？”
