何况警员没什么值得感谢，是他们犯错耽误我们的时间。她和警员其乐融融地告别后，我教育女儿：“马上要登机了，你不应该去买饮料。这样做礼貌但不负责任。”
“现在是5点35分，5点45才结束登机啊。”她指指登机牌，受了冤枉似的。
“什么都可能发生，登机口可能会提前关闭。”
“Don'tlietoher!”太太焦急地吼起来。
着急或生气时我太太喜欢讲英文，我听起来会觉得不如同样意思的母语那么愤怒，好像隔一层过滤网。是文化差异吗，还是年龄代沟，用她的话说，“辈分”？也许我有夸张和吓唬女儿的成分，但我也确实觉得什么都可能发生。既然入境时可能会无由盖错章，登机时间当然可能无由提前，世界与命运的不确定性是我们必须接受的现实主义，尤其在刚刚由海关带来一场教训之后。人和动物的区别就在于学习能力，不是吗？太太说，that'salie。按这种逻辑你同样可以告诉女儿说机场有可能爆炸，我们一家人需要待在一起，永远别分开。那也有亿万分之一的概率。当你有心夸张，为了吓唬人而设定出微妙的界限和目标时，当你敢于说登机可能会提前，而不敢说机场可能爆炸时，那么，前一个说法就是谎言。简简单单，一个要让她尽快回来的谎言，还顺便归咎于她，把海关的错误转变成好像是她做了什么错事似的，硬要让她担心、恐慌、负疚。你根本不是因为担心赶不上飞机，而是因为你觉得那个在努力礼貌地弥补不知谁人错误的警员，这个犯了错误的海关，配不上一杯热可可，配不上让你在登机口等待。你不愿意等她，撒了一个登机口的谎。
我太太有适当剂量的愤世嫉俗，我有适当的笃定，只要她不太尖锐，不把怒气变成怨气。有李宗盛在，我生活中的愤世嫉俗已经够了。
我认识她时她刚从建筑专业毕业，找到第一份工作，经常加班和旅行，喜欢音乐、小说、“各种有结构的东西”，没有宗教信仰，关心已经死去几百年的外国人胜过身边的人。回国后，尤其女儿上小学后，她热心公益，最近在为一家全国连锁的早教机构做设计。这种机构该叫作学校吗？可能更像公司，多数分支机构设在CBD写字楼里或者酒店式公寓底层，正与它的学生家庭——客户、顾客、购买者——活动的地点相符。它拉到了C轮风险投资，其中有两个娱乐明星投资人，他们的脸出现在电梯里的幼儿园广告上，让人感到发型才是教育的关键环节。这家机构也为偏远山村捐献了两座公益幼儿园。她耐心研究该在村庄什么位置摆放“触摸式游戏平台”。我问她，谁会去教呢？那些支教大学生第二年就会离开
