冲动诉诸,bao力
行为也会能够被他所在组织合理化——至少他是这样认为。
（8）
些突发事件发生。零碎挑衅已经成
过去式，如今风声鹤唳。任何可能是完全虚构，或者刻意夸大谣言都可能导致爆炸性后果。（对于许多参与过底特律种族骚乱人来说，这场突如其来,bao动源于个四处疯传谣言，有黑人劫持名白人母亲婴儿，并将其扔进底特律河。）
（9）当,bao力活动发生时，“社会催化”在助长破坏性活动中起到重要作用。在看到其他情绪激昂人群后，个体也会受到交互影响，提高自己兴奋水平，进步投身于,bao动之中。通常来说，当个体冲动提高时，他压力会得到释放。
这些都是从言语上冒犯过渡到公开,bao力之间所要消除壁垒，也是针对受害者进行身体攻击所需条件。在两个对立群体不得不密切接触场所，这些条件很容易被满足。例如能够照日光浴海滩、公园或住宅区交界。这些地方都是容易产生突发事件地点。
炎热天气会助长,bao力，这既因为炎热会造成身体上不适和心理上易怒，也由于在夏天人们更倾向于走出家门，来到易于发生接触与冲突户外。慵懒星期日下午几乎是个现成擂台。事实上，灾难性骚乱似乎频繁地发生在炎热星期日下午。夏季也是私刑高发时期。17
在上述情况下，言语敌意可能导致,bao力，这事实提出个关于言论自由问题。在言论自由受到高度重视地方，如美国，法律当局普遍认为试图控制针对任何外部群体口头甚至书面诽谤是不明智和不切实际。这样做意味着限制人们批评权。美国原则是允许完全言论自由，只有当有人通过实际煽动,bao力而对公共安全构成“明显和现实”威胁时才会干涉。但是这条法律界线很难划定。如果条件成熟，那
即使是相对温和言语攻击也可能开始不受阻碍地走向,bao力。在“正常”时期，人们可以容忍更多仇恨言论，因为其受到阻力不仅来自外部驳斥，还有人们内心抑制。般来说，大部分人很少关注针对外群体谣言诽谤。正如
们所看到那样，在通常情况下，即使是谣言制造者也仅会止于积极歧视行为，更不用说诉诸,bao力。但是旦态势变得紧张，人们歧视行为也会逐步升级。为此，些州，例如新泽西州和马萨诸塞州就颁布反对“种族诽谤”法律，但直至目前，这些法律都难以适用，其合宪性也没有明确确立。18
人们注意到，参与肉搏、帮派火并、,bao乱、私刑
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
