iPhone来举个例子。多年前，媒体和分析家中流传
种说法：台“中国制造”
iPhone，卖大几百美元，但中国大陆贡献价值只不过是富士康区区二三美元组装费。最近两年，仍然时不时还会看到有人引用这个数据，但这与事实相差太远。苹果公司每年都会公布前200家供应商名单，这些公司占
苹果公司原材料、制造和组装金额98%。在2019年版名单中，中国大陆和香港企业共有40家，其中大陆企业30家，包括多家上市公司。(27)在A股市场上，早有所谓“果链概念”，包括制造iPhone后盖蓝思科技、摄像头模组欧菲光、发声单元歌尔股份、电池德赛电池等上市公司。虽然很难估计在台iPhone中，中国（含香港）产业链贡献精确增加值，但从国内外些“拆机报告”中估计各种零部件价格看，中国（含香港）企业应该贡献iPhone硬件价值两成左右。
从理论上说，中美贸易不定会损害美国科技创新。虽然些实力较弱企业在和中国竞争中会丧失优势，利润减少，不得不压缩研发支出和创新活动，最终可能倒闭。但对于很多大公司来说，把制造环节搬到中国，靠近全球最大也是增长最快市场，会多赚很多钱，再将这些利润投入位于美国研发部门，不断创新和提升竞争优势，最终美国整体创新能力不定会受负面影响。(28)但在美国政坛和媒体中，这些年保守心态占上风，对华技术高压政策可能会持续下去。假如世界上最大市场和最强科创中心渐行渐远话，对双方乃至全世界都会是很大损失。毕竟
国在基础科研质量、科技成果转化效率等方面，还有很长路要走，而美国要想在全球再找个巨大市场，也是天方夜谭。没有市场，美国公司持续不断高额研发支出很难持续，也就难以长久维持技术优势。同时，技术高压虽然可能让国企业在短期内受挫，但很多相对落后国产技术也因此获得市场机会，可能提高市场份额和收入，进而增大研发力度，进入“市场—研发—迭代—更大市场”良性循环，最终实现国产替代。但这切前提，是国国内市场确实能继续壮大，国民消费能继续提升，能真正支撑起“国内大循环为主体”“双循环”模式。
第三节
再平衡与国内大循环
国经济发展很大程度得益于全球化，借助巨大投资和出口，几十年内就成长为工业强国和世界第二大经济体。2019年，国GDP相当于1960年全球GDP总量（扣除物价因素后）。但过去发展模式无法持续，经济结构
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
