，
国
数量只相当于美国0.24，略高于德国和日本，但2019年已经达到
美国0.66，相当于德国3倍，日本4.4倍。
图7-7中美科技相对变化（美国各项指标设为1）数据来源：制造业增加值数据来自世界银行；国际专利申请数量来自世界知识产权组织；国际论文发表数量来自“自然指数”。
这些数量指标当然不能完全代表质量。但在工业和科技领域，没有数量做基础，也就谈不上质量。此外，这些数据都是每年新增流量，不是累积存量。若论累积科技家底，比如专利保有量和科研水平，中国还远远赶不上美国。这就好比
个年轻人，多年努力后年薪终于突破百万，赶上公司高管水平，但老资格高管们早已年薪百万几十年，累积财富和家底自然要比年轻人厚实得多。但这个年薪百万流量确实传递个强烈信号：年轻人已非昔日吴下阿蒙，已经具备挣钱能力，势头很猛，未来可期，累积家底大约只是时间问题。如今人们对“中国制造”产品质量认可度远高于10年前，这个认知有个滞后过程。对技术和科学，也是同样道理。
对站在科技前沿国家来说，新技术发明和应用般从科学研究和实验室开始，再到技术应用和专利阶段，然后再到大规模工业量产。但对个后起发展中国家来说，很多时候顺序是反过来：先从制造环节入手，边干边学，积累技术和经验，然后再慢慢根据自身需要改进技术，创造些专利。产品销量逐步扩大、技术逐步向前沿靠拢之后，就有更多资源投入研发，推进更基础、应用范围更广科研项目。2010年，国制造业增加值超过美国。又过10年，2019年中国国际专利申请数量超过美国。而按照目前科学论文增长率，2025年左右中国就可能超过美国（图7-7）。
所以对后发国家来说，工业制造是科技进步基础。世界上没有哪个技术创新大国不是制造业大国（至少曾经是）。而从制造业环节切入全球产业链分工，也是非常正确方式，因为制造业不仅有学习效应，还有很强集聚效应和规模效应。最近十几年，国制造业产业链优势直在自强化，不断吸引供应链上外国企业来中国设厂，而本国上下游厂商也发展迅猛，产业链协同创新效应也很强。国出口产品中最大类是通信技术设备和相关电子产品（比如手机）。2005年，这类出口品中海外进口部件价值占比高达43%，本土创造价值只有57%。但到2015年，来自海外价值下降到30%。(26)
用苹果公司生产
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
