纳税人需要为剩余粮食支付超过10亿美元
储囤费用。农业部
个部门试图减少产量，而另个部门却在1958年宣称：“通常，在土地银行规定下减少作物面积会刺激化学品使用，以从现有耕地获得最大产量。”状况改善
吗？
这并不是说昆虫不是问题，不需要加以控制。
想说是，控制手段必须以现实为依据，而不是靠主观臆想，而且采用办法必须不能把们连同昆虫起毁灭。
这问题是们现代生活个产物，刚要试着解决它就带来诸多灾难。在人类出现很久之前，就有各种昆虫在地球上生存，它们种类繁多，具备很强适应能力。自人类出现以来，50多万种昆虫中小部分开始以两种基本方式与人类福利产生冲突：争夺人类食物供给，传播疾病。
在人口较多地区，尤其是卫生状况恶劣、自然灾害频发或极度贫困条件下，携带病毒昆虫是个尤为关键问题。因此，有必要对些昆虫进行控制。这是再清楚不过事实。然而，正如们目前所见，大量使用化学药剂方法不仅限制胜利成果，而且可能造成试图控制状况更加糟糕。
在原始农业条件下，农民们几乎没有昆虫问题。随着农业发展，大面积种植单作物，各种昆虫问题开始出现。这种种植系统成某种昆虫数量猛增温床。单作物耕种方法只是工程师眼中农业，并不符合自然规律。自然界孕育万千物种，然而人类却热心于将其简化。因此，他们破坏自然界内在制约与平衡机制，而大自然正是以这种方式控制各种物种。适宜每个物种生存面积就是个重要制约因素。很明显，如果片农场里只种植小麦，那
种昆虫数量就可以增加很多，以至于远远超出小麦与其他作物混种地区，因为这种昆虫不能适应其他作物。
其他情况下也会发生类似事情。在上代或更久以前，美国大城镇街道两旁都种上高大榆树。如今，他们希冀美景不仅没有实现，反而面临毁灭危险，因为甲虫带来疾病肆虐所有榆树。但是，如果榆树与其他植物掺杂点缀，甲虫不可能大量繁殖、蔓延。
现代昆虫问题另个因素必须在地质和人类历史背景下审视：成千上万不同生物从自己原来生存环境扩张、蔓延至新区域。英国生物学家查尔斯·埃尔顿在他新书《入侵生态学》中研究这种全球范围大迁徙，并作生动描述。在几百万年前白垩纪时期，汹涌海洋切断大陆间陆桥，各种生物被困在埃尔顿所称“巨大独立自然保护区”内。它们与同类伙伴隔绝，开始演化出新物种。大
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
