；种族和性别与“经济”等“更广泛
”议题无关；聚焦女性选民和有色人种选民关心问题，是“狭隘”；工人阶级意味着白人男性工人阶级。顺带
提，美国劳工统计局数据显示，在2016年大选期间，煤矿行业成为工人阶级工作代名词（言下之意是男性），总共提供
53420个工作岗位，年收入中位数为59380美元。[89]相比之下，主要雇用女性清洁和家政业提供超过924640个工作岗位，年收入中位数为21820.90美元。[90]那
，谁才是真正工人阶级？
这些白人男性还有个共同点，那就是他们都是白人男性。
之所以强调这点，是因为正是他们白人和男性特质，让他们认真地说出个逻辑上谬论：身份只存在于那些碰巧不是白人或男性人身上。当你身为名白人男性，对白人和男性身份已经习以为常，并且觉得理所当然，就很可能会忘记白人和男性也是种身份，这是可以理解。
皮埃尔·布尔迪厄在1977年写道：“本质东西无须赘言，因为它不言自明：传统是沉默，尤其无须说明自身是种传统。”[91]白人与男性之所以沉默，正是因为他们不需要表达。白人和男性是言外之意。他们是毋庸置疑。他们是默认。但还有些人身份并非不言自明。还有些人需求和观点经常被遗忘。还有些人习惯于对抗个没有考虑到他们、没有按照他们需求来设计世界。对这些人来说，这是无法回避现实。
不言自明白人和男性特质，让想起那次糟糕约会（好吧，不止次），因为它本质上与种被误导信念有关：相信白人男性视角是客观、理性并且如凯瑟琳·麦金农所说——“无特定角度”。因为并没有被明确地描述为白人和男性视角（因为不需要），因为是常态，所以这种观点被假定为不具有主观性，被假定为客观甚至是普遍。
但这种假设是站不住脚。事实上，白人、男性与黑人、女性样，都是种身份。项针对美国白人态度和候选人偏好研究发现，特朗普成功反映“白人身份政治”兴起，研究人员将其定义为“试图通过投票箱来保护白人选民集体利益”。[92]他们总结说，白人身份“强烈预示着对特朗普偏好”。男性身份也样。还有些分析侧重性别对特朗普支持率影响，其结果显示：“选民越是敌视女性，就越有可能支持特朗普。”[93]事实上，带有敌意性别歧视几乎和党派认同样有效，可以用来预测特朗普支持率。这点之所以让们感到意外，只是因为们已经习惯男性普遍性神
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
