小、更具有顽强
沉淀性和反弹力？
原因当然很多。经济发展是
个原因。当代经济水平和历史相比当然不可同日而语，当个社会僧多粥少时候，权力格局变动显然更可能引发巨大动荡，十个人分碗粥，很容易你死
活，但是如果经济发展
，十个人分五碗粥、六碗粥、八碗粥，大家就更容易心平气和。国际格局是另个原因。们之前讨论过，“二战”后尤其是冷战后，全球进入个自由主义处于优势地位时代，而这个罕见国际格局对于第三波转型浪潮也是个根本性因素。除此之外，还有技术发展原因。互联网、社交媒体兴起，大大降低社会动员成本，以前你用鸡毛信闹g,m，信还没送到，人可能就先被杀，现在你发个twitter、发个facebook，可能立刻万众响应。
所以，在当代，有各种经济、国际秩序、技术发展原因在支撑m;主韧性。但是今天，想格外强调个因素——观念因素。定制度能够得以存活，往往需要定观念去支撑。当代世界m;主制度韧性，很大程度上是因为当代世界各国人民在观念上更认同m;主。
在2014年世界观念调查当中，有个问题是：“生活在个m;主国家，对你来说有多重要？”答案从1到10分布，数值越大就意味着越重要，如果们把分布在7—10回答归纳为“很重要”，那
美国人回答“很重要”比例是78%，德国是88%，阿根廷是85%，土耳其是88%，伊拉克有77%，连卢旺达都有73%，其他国家也大同小异。所以，非常清晰是，在当代几乎所有国家，而不仅仅是发达国家，大多数人都认为m;主是种很重要价值。
可能有朋友会说，各个国家民众都认同m;主，但是大家对m;主理解不样，土耳其人、伊拉克人、卢旺达人想要m;主，未必是英国人、德国人或者美国人想要m;主，不是选举m;主、竞争m;主、程序m;主，而更可能是绩效m;主，是z.府解决民众就业、是安全、是水电供应。这种说法虽然有定道理，但缺乏实证依据，因为观念调查显示，世界各地绝大多数民众并没有把“程序性m;主”和“绩效性m;主”对立起来，他们这两种东西都想要，并不是说想要这个就不想要那个。
事实上，如果定要做个比较，大部分新兴m;主国家民众，对m;主理解更多是程序性，而不是绩效性。在世界观念调查2010—2014年问卷中，也就是最新轮公布问卷中，有组问题设计恰恰用来检测人们对m;主理解，这组问题
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
