“文明冲突”
阵营划分标准，目前来看，非常可疑。为什
？因为在当代世界，
个国家政治文化越来越被其政治制度或者经济水平塑造，而不仅仅是被历史所塑造；共同种族、语言和历史文化并不能保证你们分享共同政治文化。
新加坡主体是华人，和中国样也算是广义上儒家传统国家，但是中国和新加坡民众政治观念呈现出显著差异。同样，土耳其和阿富汗同属穆斯林国家，但是因为经济水平和政治制度差异，其政治观念也截然不同。
在上次课讲到，2013年皮尤中心个调查显示，阿富汗有78%穆斯林认为退教者应该被处死，土耳其同数字是多少呢？2%。可谓天壤之别。最鲜明对比，恐怕还是朝鲜和韩国，历史上，这两个国家文化传统应该非常接近，但是今天，它们政治文化相似吗？可以说是南辕北辙。个动辄抗议，总统不下台决不罢休；另个则安静得多。可见，就塑造政治文化而言，政治力量、经济力量有可能比传统文明力量更强大。亨廷顿仅仅因为某些国家在历史上属于同个传统，就把这些国家在当代也划入同个文明圈，这点看上去越来越可疑。
国家间冲突：未必是文明冲突
在第个层面，历史上文明圈内部，各国未必团结起来。那，文明冲突会不会在第二个层面，也就是以国家为单位层面上展开呢？比如，最近受到热议中美矛盾，会不会就是“文明冲突”？
显然，在很多重大问题上，中美之间确存在着重大价值差异。比如，港台问题、新疆西藏问题，不同价值排序带来无穷政治摩擦。们中国相信“领土主权神圣不可侵犯”，所以中国内部事务，不容他国说三道四，更不容他国插手干预。但是对于美国来说，“二战”后它就以“世界警察”身份自居，国界线在它眼里如若无物，根本不是它传播自身价值障碍物。
又比如，前面讲经济全球化时候，说到过，中美贸易战背后，相当程度上是经济发展模式差异，而经济发展模式差异背后，又有价值观冲突。纪录片《美国工厂》，其实就深刻地反映着这种价值冲突。在中国工厂，加班加点被视为“吃苦耐劳”美德，而在美国工厂，则被视为侵犯劳工权利，这种观念差异，可以说体现在两国关系方方面面。
但是，在这里，觉得有必要强调点：不同文明之间冲突，未必就是“文明冲突”，只有当冲突是因为“价值差异”而发生时，们才说这是“文明冲突”。这点大家能理解吗？不同文明之间完全可能因为利益、因为权力而打架，这时候，们就不能说
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
