极端
保守主义还是极端进步主义，都曾带来巨大灾难。避免妖魔化任何
方，是
们今天讨论前提。
显然，过去几百年，传统价值和现代价值斗争，在世界各国直存在，但是，或许是因为全球化加速，或许是因为社交媒体兴起，这斗争近年到达
个前所未有高度动员以及势均力敌状态。比如英国退欧，支持者接近52%，反对者差不多48%；埃尔多安在土耳其修宪，支持者51%，反对者49%；埃及2012年大选，穆尔西支持率52%，他对手支持率48%；委内瑞拉2007年公投，支持者49%，反对者51%；等等等等。这种势均力敌又不断升温政治角逐，无论是在发达国家还是发展中国家，都频繁上演。
观察近年各国政治，发现个有趣现象，就是“农村包围城市”。比如，埃尔多安赢得无数土耳其人热爱，但是在伊斯坦布尔2019年市长选举中，反对党两次都获胜。奥尔班是很多匈牙利人心目中民族英雄，但是，在首都布达佩斯市长选举中，奥尔班支持候选人败下阵来。在俄罗斯，普京地位相当稳固，但是莫斯科却时不时爆发抗议示威。这种都市在乡镇当中“万绿丛中点红”现象，正是各国“文化内战”表现。
不妨来看两个小例子。个是土耳其前些年“头巾战”。大家可能知道，从凯末尔时代以来，土耳其就直是个强力推行“政治世俗主义”国家。1982年，土耳其军z.府出台个“头巾禁令”：所有在公共部门工作女性，不得在工作场所戴头巾。1997年，z.府又将此禁令扩大到大学。在政治世俗派看来，既然宪法规定土耳其是个世俗国家，那
公职人员不戴头巾，正是土耳其“政教分离”象征。
但是，过去二三十年左右，土耳其出现伊斯兰保守主义回潮。2002年，代表保守势力埃尔多安赢得大选，于是，土耳其也和们之前谈到埃及样，陷入政治世俗派和政治伊斯兰派之间“文化内战”。在政治伊斯兰派看来，戴不戴头巾是女性个人自由，们并没有强迫所有女性都戴头巾，你们凭什强制公共部门穆斯林女性不戴头巾？埃尔多安上台后，立刻开始推动解除禁令。
结果就是，围绕着小小个头巾，土耳其展开长达数年政治拉锯战。2008年，议会通过议案，允许女性在大学里戴头巾。此举立刻引发抗议浪潮，随后土耳其宪法法院判决新法案无效，因为它“违反土耳其世俗政治原则”。2011年后，z.府卷土重来，再次成功推动解除头巾禁令。尽管波三折之后，保守派在这场“头
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
