当然也必须承认，司马迁憎恶李广利，牵涉到
些私人恩怨。
”（《汉书•陈汤传》）这个直接损失外，更可怕
是它突破
社会承受力极限，无数人流离失所，接下来日子里，民变会不断爆发。
凝结为历史记忆，就是《汉书》中八个字：“海内虚耗，户口减半。”
司马迁无疑非常反感这次远征，后世很多评论者都注意到：出征前，司马迁极力渲染汉朝付出之多，胜利后，他又分明点出汉朝收获之少，显然是在说得不偿失。
并且他尤其讨厌李广利这个人。司马迁评论说，远伐大宛能够取得成功，靠是军正赵始成力战，搜粟都尉上官桀敢于深入，和校尉李哆出谋划策。言下之意，李广利只是坐享其成罢。司马迁还说：
贰师后行，军非乏食，战死不能多，而将吏贪，多不爱士卒，侵牟之，以此物故众。
贰师将军后次出兵，军队并不缺乏食物，战死者也不能算多，但是将吏们贪污，大多不爱士卒，侵夺粮饷，因此才死这
多人。
这些评价也未必公平。就算李广利贡献只是不添乱，但不添乱统帅也已经非常难能可贵。而且司马迁可能大大低估这种规模远征难度，现代研究历史地理学者，评价也许就完全不同：
李广利或许并非卫青、霍去病那样军事天才，但这次万里远征不愧是军事史上奇迹。在当时交通条件下，超过六万汉军从全国各地集中到玉门关出发，横穿沙漠，翻越帕米尔高原，往返行程达五千余公里，其中部甚至追击敌人直到咸海和巴尔喀什湖之间康居，其艰苦卓绝是今天难以想象。如果没有坚强意志、高效动员、严明纪律、强大后勤保障以及旺盛进取冒险精神，此次远征是不可能成功。49
毕竟，司马迁没有在战争前线生活经验，只对大后方生活惨痛感受至深。看见那多物资源源不断输送往前线，他也很难想象，除非高层挥霍而无能（当然这种挥霍定确实存在），有什理由会送不到将士们手里？
后世有可能为李广利翻案重要学者，自然首先是班固。无论对军事后勤还是西域问题，班固理解无疑比司马迁深刻得多（他是班超哥哥，而且有随军出征经验），但班固没有这做。这也是李广利不幸：主流舆论高度评价他时候，历史学家是喜欢发表个性言论司马迁；等到把主流舆论说到最高水平班固登场时，官方评价已经把他批倒批臭。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
