“善良
富人以悲剧收场，善良穷人也以悲剧收场，故事会更加具有张力，而如果用
大团圆结局，整个故事张力就会被冲淡，创作者想要表达思想就会跑偏。”
“第二，这是
种更高级‘宿命论’，它不是在强调人无法改变自己命运，而是在强调在这种社会环境下，某个个体选择，无法改变整个阶层。”
“富人有可能横死，也有可能安享晚年，甚至绝大多数富人都会安享晚年。但是，阶层之间仇恨已经建立，穷人对于富人仇恨已经无可逆转，那
‘杀死富人’就会变成个必然事件，只不过是‘谁杀死富人’、‘杀死哪个富人’区别。”
“穷人有可能逆袭成为富豪，也有可能破产沦为乞丐，但穷人和富人之间关系不变，像游戏中样，如果穷人永远都在以各种方式被富人剥削，那穷人永远贫穷就是个必然事件，即使有个别例外，但从整个群体上来看，会越来越趋近于无解。”
“所以，游戏故意锁死结局，让
们遍遍地在游戏中打通各种支线、做出不同选择、寻找两个版本隐藏剧情……最后却什都没有改变。”
到款款成功游戏，再到个个产业，们在近两年中目睹腾达崛起，而不管们如何努力，都无法找到任何资本介入迹象，所有迹象都表明，裴总是出生于个普通工薪阶层，完全是步个脚印地，白手起家。”
“裴总本身就是完全凭借自己改变人生人，怎可能会宣扬种宿命论思想呢？”
“这就像是勤奋学习、门门都考100分学霸，却天天跟你说学习无用论，你信吗？”
“如果稍微动动脑子，就会知道这种看法是完全不成立！”
“那，为什游戏只有唯结局，而且无法更改？”
“们为什改变不结局？因为游戏机制在制约着们。”
“而引申下就是，游戏中穷人无法通过奋斗改变自己人生，是因为整个社会游戏机制在制约着他。”
“在这里，游戏次元壁再度被打破：在某种特定游戏规则里，不
“就像之前说，游戏中是在用个穷人、个富人人生，去折射所有穷人、所有富人人生。”
“每个人人生都不尽相同，穷人和穷人，富人和富人，彼此之间差异也是巨大，所以旦放开多结局口子，就会冲淡游戏所要表达思想。”
“游戏强行规定穷人和富人唯结局，有两个方面考量。”
“第，就像大部分故事和电影样，单结局可以保证整个故事完整性，让创作者思想能够表达出来。”
“如果不限定结局，就无法让游戏开头和结尾互相呼应。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
