和宣战
权利，是对基本主权侵犯。真是义正词严呢。政友会议员们对于来自英美种种限制和牵制感到异常愤怒。z.府加入第
次世界大战判断倒是还行，但怎
能被英国把军事行动范围限定在“中国海以西、以北以及德国租借地胶州湾以内区域，不扩及太平洋”呢？而且被美国要求不能在中国大陆搞小动作，扩大利权。这被认为是对日本主权侵犯，成
相当大问题。
说到侵害主权，
们来看看明治宪法中相关内容吧。明治宪法规定，天皇拥有宣战与和谈权利。当然，天皇也不能专断独行，而需要在外务大臣辅佐下来行使，所以宣战与和谈事务实际上是由内阁负责。根据政友会议员们想法，在什时间、与什国家开战这样事，是不应该受到他国干涉。加藤外相对于来自英美“干涉”默默接受举动，是不能容忍。因此，加藤外交工作被批评为软弱外交。同时，日本国内还产生对于同属协约国英国，以及之后加入协约国同对抗德国美国敌意。明明是应该团结合作协约国成员，却在开始就出现这样状况。
政友会作为在野党，紧抓着宣战权不放，吵闹着说英美干涉日本主权。从某种意义上说，这其实只是攻击z.府计策。不过，1914年9月临时议会中这场争执，与1919年巴黎和会上英、美、法三国与日本之间激烈争论也是有关系。
争论焦点在于德国在山东半岛利权，到底是直接归还中国，还是先由日本接管，再寻找适当时机归还中国？当几个国家为这问题争论不休时候，1914年临时议会上痛苦回忆又次浮现出来。巴黎和会召开时，日本处于原敬内阁时期，政友会是执政党。所以，在巴黎遇到外交难题，全部被归咎于当年第二次大隈内阁、立宪同志会及加藤外相无能，这种记忆通过巴黎和会上争论被再次强调。而日本与英、美等协约国盟友之间不信任感，反而在这漫长共同作战期间形成。
“二二六”事件在思想上给参与叛乱青年军官们很大影响，被判处死刑右翼分子北辉曾就巴黎和会上关于山东问题激烈争论发表如下言论：“在凡尔赛，中国与美国同时排日，仿佛在朝着日本扔烂泥。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
