接收义务，他们就会燃起熊熊
道德怒火。听到这种想法，反移m;主义者则会瞠目结舌。他们认为移民是
种特权，接收是种怜悯。不过只是因为拒绝外国人进入自己国家，就成
种族主义或法西斯主义吗？
当然，即便允许移民是种怜悯而非义务，等到移民在东道国逐渐落地生根，东道国也得对他们及其后代承担各种责任。所以，今天，美国反犹太主义者说，“
们在1910年帮你曾祖母个大忙，让她进入这个国家，所以们现在想怎样对你都行”，这是绝对说不通。
讨论二：移民协议第二条提到，当移民获准入境后，有接受当地文化义务。那
，接受程度有多大？如果移民从父权社会来到自由社会，就得成为女权主义者吗？如果原本社会笃信宗教，现在就得接受世俗世界观吗？传统服饰规范和饮食禁忌都要全部被抛弃吗？反移m;主义者常常会把这些标准定得很高，但支持移m;主义人则把标准定得很低。
支持移m;主义人会说欧洲本身就非常多元，各个原生族群原本就有非常多样信仰、习惯和价值观，正因为如此，欧洲才会生机勃勃，格外强大。所以，为什要逼着移民遵守某些只存在于想象，其实欧洲人也很少会真正照办身份认同呢？当英国公民几乎都不去教堂时，真要逼移民到英国穆斯林变成基督徒吗？如果这些移民来自印度旁遮普邦，他们真要放弃咖喱和印度香料，支持炸鱼薯条和约克郡布丁吗？如果说欧洲有个真正核心价值，那就应该是种宽容与自由开放价值观。这也就意味着欧洲应该对移民持宽容态度，并且允许移民在不损害他人自由及权利前提下，自由自在地保持其传统。
反移m;主义者也同意宽容和自由是欧洲最重要价值观，并指责许多移民群体（特别是来自伊斯兰国家移民群体）不宽容、厌恶女性、厌恶同性恋、反犹太。他们认为，正因为欧洲人重视宽容，所以不能让太多不宽容人移民。如果意见偏执群体人数不多，宽容社会还能够接纳，然而此类极端主义者数量旦超过定门槛，社会就会发生质变。当欧洲接收太多来自中东移民时，最终就会变成中东模样。
些反移m;主义者想得更远，认为民族不仅仅是群能够彼此包容人，所以只是要求移民遵守欧洲宽容标准还不够，他们必须具备英国、德国或瑞典文化各种独特样貌，无论这些样貌是什样。毕竟，当地方文化允许移民进入时候，就已经在冒巨大风险并承担巨大代价，们绝不应要求地方文化自摧毁。既然地方文化提供完全平等，就应该有
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
